郓州信息门户网 > 财经 > 采购数据频现反常现象 赛特新材信披真实性从何说起
采购数据频现反常现象 赛特新材信披真实性从何说起
2019-11-02 10:52:31
阅读:4023

evoh薄膜的购买量实际上超过了唯一供应商kuraray有限公司的供应量,而龙岩宝云工业材料科技有限公司作为另一家重要供应商,其供应量小于其提供的各种服务的购买量之和。这种简单的信息披露可能是错误的。赛特新彩的信封面的真实性从哪里开始?

主要原材料的购买和主要供应商的情况是ipo申请人信息披露的基本内容。通常,一个原材料可以从多个供应商处购买,一个供应商也可以为多个原材料提供采购服务。因此,原材料的采购量必须大于或等于供应商提供的采购量。同样,如果一个供应商同时提供多种原材料采购服务,则该供应商提供的采购金额必须等于该供应商提供的各种原材料的采购金额之和。

但是,在阅读了福建赛特新彩有限公司(以下简称“赛特新彩”)披露的信息后,发现这种简单的逻辑已经不再有效,原因可能只有赛特新彩能够弄清楚。

赛特新彩于2015年申请创业板上市,但由于核心产品专利诉讼等问题,于2016年7月撤回上市申请。三年过去了,赛特新彩以全新的面貌出现在ipo申请团队中。9月24日,上海证券交易所官方网站显示,赛特新彩已经完成第一轮询价。

招股说明书显示赛特新材料的主要业务是真空绝热材料的研发、生产和销售。其主要产品为真空隔热板,用作传统聚氨酯泡沫隔热材料的替代品,主要用于家用电器(冰箱、冰柜等)领域。)和冷链物流(医疗和食品保温箱、自动售货机等。)。

赛特新材料(Saite New Material)在其招股说明书中披露,evoh薄膜是生产真空隔热板的主要原料之一,首轮质询中对问题14的答复显示,“在报告期内,evoh薄膜仅从日本kuraray有限公司购买。因此,从逻辑上讲,报告期内赛特新材料对德沃库拉雷公司的购买量必须大于或等于埃沃薄膜的购买量。事实呢?

根据招股说明书,库拉雷有限公司在2016年第一季度至2019年期间一直是赛特新材料的五大供应商之一。赛特新材料从该供应商处分别购买467.7万元、772.8万元、1161.03万元和405.4万元,同期evoh薄膜分别购买478.54万元、759.81万元、1184.53万元和405.4万元。换句话说,kuraray有限公司在2016年至2018年期间的供应少于evoh film,只是2019年第一季度的两次购买是一致的。

此外,第一轮调查增加了2019年上半年的相关信息。对问题25的回答显示了evoh的购买量和购买价格。虽然没有明确的购买金额,但从购买量和购买价格计算的2016-2018年的购买金额与招股说明书中显示的基本相同,2019年上半年evoh薄膜的购买金额计算为人民币1004.35万元。同样在对问题25的答复中,kuraray有限公司作为赛特新材料在2019年上半年的第三大供应商,其供应量为958.1万元,仍低于evoh薄膜的购买量。

既然库拉雷有限公司是evoh薄膜的唯一供应商,那么这种不正常的尺寸顺序是如何发生的呢?

这是赛特新彩披露的信息中的异常之一。另一个采购异常来自五大供应商之一龙岩宝云工业材料科技有限公司(以下简称“龙岩宝云”)。

根据天空调查获得的信息,龙岩宝云成立于2016年1月,其营业地址位于连城工业园区工业路2号。巧合的是,赛特新彩的主要生产经营场所也位于连城工业园区,百度地图显示赛特新彩也位于连城工业园区工业路2号。

根据对问题25的答复,龙岩伯恩在赛特新材料成立一年后成为无碱短切纤维的供应商。2017年,龙岩宝云只为赛特新材料提供了79.66万元的无碱短切纤维。截至2018年,龙岩宝云为赛特新材料提供了无碱短切纤维采购总量的58%以上,价值1121.7万元。同时,龙岩宝云还购买了111.4万元原丝,总购买量为1261.3万元,成为赛特新材料的第三大供应商。2019年上半年,成立仅三年的龙岩伯恩成为赛特新材料最大的供应商。它不仅为赛特新材料提供87%以上的无碱短切纤维采购,还提供原丝采购和无碱短切纤维委托加工服务,总采购金额为1056.4万元。

同时,“五大供应商采购内容”中披露的信息显示,2018年和2019年上半年龙岩伯恩的供应量分别为1172.89万元和1045.3万元。

比较两者不难发现,2019年上半年龙岩宝云的供应量与根据具体采购内容计算的采购量基本相同,但2018年却并非如此。龙岩伯恩的供货金额比根据具体采购内容计算的采购金额少434,700元。

根据对问题25的答复,2018年赛特新材料以2.12元/公斤的价格从龙岩宝云购买了无碱短切纤维,数量为5198.92吨,还以1.12元/公斤的价格购买了10.19.58吨原丝。由此可见,无碱短切纤维和原丝的购买量分别为1121.7万元和111.4万元,总购买量为1261.3万元。

有了这样简单而具体的信息,这种数据上的差异不应该是一个计算问题,那么哪一个链接错误导致了两个购买量之间的关系变得异常呢?

在阅读中发现,赛特新彩在第一轮询价中修改了招股说明书中的2018年销量和销售价格。销售量从原来的302.11万平方米修改为298.3万平方米,平均销售价格从原来的99.92元/平方米修改为101.06元/平方米,但没有提到修改的原因。

由此可以推断,这些采购数据错误也是因为没有及时修订而发生的吗?如果是,这些公共文档中的数据是否可信?

(编辑:赵金波)

山西快乐十分

上一篇:张奥平:2020年中国股权市场将迎来黄金发展期
下一篇:驻港公署:香港自由指数领先美国,美一些议员却恬不知耻